Carnaval 2026:  As contradições da “austeridade” de fachada

Cidade Política

VÍDEO no final da página

As críticas ao prefeito Guilherme Gonçalves (Podemos) pelo cancelamento dos festejos oficiais de Carnaval 2026, são um verdadeiro déjà vu de 2025. Na época, a publicidade oficial chegou a anunciar o grupo Revelação e artistas locais como atrações; no entanto, o prefeito voltou atrás. A tese era de que o orçamento da festa — entre R$ 600 mil e R$ 1 milhão — seria destinado a 150 cirurgias eletivas e aparelhos de Raio-X.

Bastaram três meses para que a primeira das inúmeras contradições do prefeito viesse à tona. Ora, se foi necessário sacrificar o Carnaval sob a justificativa de investir em saúde, por que não houve o mesmo rigor com os milhões gastos nos shows sertanejos da Fapi meses depois? Pelo jeito, para a gestão atual, o que cura o povo é berrante, não bisturi.

Os números impressionam: foram mais de R$ 3,5 milhões apenas em cachês, com valores repassados à Associação Comercial e Empresarial (ACE) que operacionalizou a feira. Contudo, projeções baseadas nos editais de 2025 indicam que o custo total para os cofres públicos, considerando toda a logística do evento pode ter oscilado entre R$ 5 milhões e R$ 10 milhões.

Lacração com pauta moral como o motor que impulsiona o engajamento  transformando decisões administrativas em questões de “certo contra errado” ou “valores contra farra”.

Em 2026, o filme se repete, mas agora Guilherme Gonçalves deixa transparecer que os cancelamentos vão além da questão financeira. No melhor estilo “Prefeito TikToker”, o suposto ex-coletor de lixo foi às redes sociais com uma Bíblia estrategicamente aberta para decretar o fim da folia. Um teatro para cancelar o que ele jamais pretendeu realizar.

O cancelamento já não soa como “falta de verba”, mas pauta moral e discriminação cultural — algo evidenciado pelas disfunções burocráticas impostas pela prefeitura ao Instituto Feira da Resistência e seus eventos.

A ideia é “lacrar” para a bolha conservadora, posando de herói da austeridade que troca o confete por pares de tênis escolares. Marketing, gestão nem tanto. Se o objetivo é calçar as crianças, o dinheiro deveria vir do corte dos shows sertanejos caríssimos.

Inexigibilidade de licitação = Ausência de austeridade

Repetindo o cenário de 2025, a pergunta que fica é: a prefeitura manterá os planos robustos para a Fapi 2026 e outros eventos? Tudo indica que sim e sempre via Inexigibilidade de Licitação. Tem sido assim com a Fapi e com a Marcha para Jesus, que no ano passado custou entre R$ 300 mil e R$ 600 mil.

Guilherme Gonçalves usa o Carnaval como uma moeda política viciada. Sacrifica uma manifestação de baixo orçamento que poderia movimentar o comércio, os artistas e produtores locais, para justificar compras básicas que já deveriam estar garantidas no orçamento regular da Educação.

E as cirurgias foram realizadas?

Há muita propaganda, mas os dados concretos são difíceis de verificar. Embora o prefeito use as redes sociais para anunciar os feitos, o Portal da Transparência muitas vezes apresenta os gastos de forma genérica (dentro de blocos da Saúde), o que dificulta saber se aquela cirurgia específica foi paga com o “dinheiro do Carnaval” ou se já era uma verba carimbada que viria de qualquer forma.

E convenhamos, notas fiscais detalhadas e documentos que comprovem o destino e origem dos recursos não são o forte das redes sociais do – pelas palavras do próprio – “coletor que ganhou pra prefeito”.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *